글로벌 클라우드 한국 리전 성능 테스트 - 실측 데이터 분석
클라우드 서비스를 선택할 때 고려해야 할 핵심 요소 중 하나는 바로 성능입니다. 특히 한국에서 서비스를 운영하는 기업이라면 국내 사용자에게 최적의 경험을 제공하기 위해 한국 리전의 성능은 매우 중요한 선택 기준이 됩니다. 이 글에서는 주요 글로벌 클라우드 제공업체(AWS, Azure, GCP)와 국내 클라우드 서비스(네이버 클라우드 플랫폼, KT 클라우드)의 한국 리전에 대한 실제 성능 테스트 결과를 공유하고, 다양한 워크로드 시나리오에 따른 최적의 선택을 분석해 보겠습니다.
본 테스트의 특징
- 2025년 1-2월 실시한 실측 데이터 기반
- 동일 사양의 서버 인스턴스로 공정한 비교
- 다양한 성능 지표(지연 시간, 처리량, I/O 성능 등) 측정
- 실제 애플리케이션 워크로드 시뮬레이션
1. 테스트 환경 및 방법론
성능 테스트 결과의 신뢰성을 확보하기 위해 아래와 같은 환경과 방법으로 테스트를 진행했습니다.
1.1 테스트 대상 클라우드 서비스
- Amazon Web Services (AWS) - 서울 리전
- Microsoft Azure - 한국 중부 리전
- Google Cloud Platform (GCP) - 서울 리전
- 네이버 클라우드 플랫폼 - 춘천 리전
- KT 클라우드 - 국내 리전
1.2 테스트 인스턴스 사양
모든 클라우드 서비스에서 가능한 한 동일한 사양으로 가상 머신을 구성했습니다:
| 구성 요소 | 사양 |
|---|---|
| vCPU | 4 코어 |
| 메모리 | 16 GB |
| 스토리지 | 범용 SSD 100GB |
| 운영체제 | Ubuntu 22.04 LTS |
| 네트워크 | 기본 네트워크 인터페이스 |
※ 각 클라우드별 정확한 인스턴스 유형: AWS(t3.xlarge), Azure(D4s v5), GCP(e2-standard-4), 네이버 클라우드(High Memory), KT 클라우드(m2.4xlarge)
1.3 테스트 방법론
다음과 같은 표준화된 벤치마크 도구와 방법을 사용하여 성능을 측정했습니다:
- CPU 성능: Geekbench 5, sysbench CPU 테스트
- 메모리 성능: STREAM 벤치마크, sysbench 메모리 테스트
- 디스크 I/O: fio, dd 명령어, Bonnie++
- 네트워크 성능: iperf3, ping 지연 시간 측정
- 애플리케이션 성능: 웹 서버(Nginx), 데이터베이스(MySQL), Redis 벤치마크
각 클라우드 서비스마다 총 10회의 테스트를 실시하고 평균값을 산출했으며, 표준 편차가 크게 나타나는 경우 추가 테스트를 통해 데이터의 신뢰성을 확보했습니다.
2. 성능 테스트 결과 및 분석
2.1 CPU 성능 비교
CPU 성능은 대부분의 애플리케이션 처리 능력에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요소입니다.
| 클라우드 서비스 | 단일 코어 점수 | 다중 코어 점수 | sysbench CPU 테스트 (초) |
|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 1,248 | 4,687 | 31.82 |
| Azure 한국 중부 | 1,312 | 4,923 | 30.41 |
| GCP 서울 | 1,189 | 4,562 | 32.65 |
| 네이버 클라우드 | 1,204 | 4,621 | 32.23 |
| KT 클라우드 | 1,152 | 4,481 | 33.47 |
분석: CPU 성능 테스트 결과, Azure 한국 중부 리전이 단일 코어 및 다중 코어 테스트에서 가장 높은 점수를 기록했습니다. AWS가 그 뒤를 이었으며, 네이버 클라우드와 GCP는 비슷한 수준의 성능을 보여주었습니다. KT 클라우드는 다른 서비스에 비해 약간 낮은 점수를 기록했지만, 전체적으로 큰 격차는 아니었습니다.
2.2 네트워크 지연 시간 (Latency)
국내 사용자를 대상으로 하는 서비스에서 네트워크 지연 시간은 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요소입니다.
| 클라우드 서비스 | KT 네트워크 | SK 브로드밴드 | LG U+ | 평균 |
|---|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 3.8ms | 4.2ms | 4.1ms | 4.03ms |
| Azure 한국 중부 | 4.5ms | 4.7ms | 4.8ms | 4.67ms |
| GCP 서울 | 3.9ms | 4.4ms | 4.3ms | 4.20ms |
| 네이버 클라우드 | 2.8ms | 3.2ms | 3.5ms | 3.17ms |
| KT 클라우드 | 2.1ms | 3.9ms | 4.0ms | 3.33ms |
분석: 네트워크 지연 시간 측정 결과, 국내 클라우드 서비스가 글로벌 서비스보다 우수한 성능을 보여주었습니다. 특히 네이버 클라우드가 전체 ISP에서 가장 낮은 평균 지연 시간을 기록했으며, KT 클라우드는 KT 네트워크에서 최고의 성능을 보여주었습니다. 이는 국내 인터넷 백본과의 직접적인 연결이 이점으로 작용한 것으로 분석됩니다.
국내 ISP와 클라우드 서비스 연결 관계
KT 클라우드는 KT 네트워크에서, 네이버 클라우드는 전체 ISP에서 좋은 성능을 보이는 것은 국내 통신사와의 네트워크 연동 방식 차이에 기인합니다. 네이버 클라우드는 주요 국내 IX(Internet Exchange)와 직접 연결되어 있어 모든 통신사에서 안정적인 성능을 제공하는 반면, KT 클라우드는 KT 네트워크와의 직접 연결이 강점으로 작용합니다.
2.3 디스크 I/O 성능
데이터베이스나 파일 시스템 집약적 워크로드에서는 디스크 I/O 성능이 시스템 전체 성능에 큰 영향을 미칩니다.
| 클라우드 서비스 | 순차 읽기 (MB/s) | 순차 쓰기 (MB/s) | 랜덤 읽기 (IOPS) | 랜덤 쓰기 (IOPS) |
|---|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 548 | 521 | 12,450 | 11,980 |
| Azure 한국 중부 | 512 | 489 | 11,870 | 11,350 |
| GCP 서울 | 495 | 535 | 11,780 | 12,240 |
| 네이버 클라우드 | 482 | 475 | 13,210 | 12,780 |
| KT 클라우드 | 468 | 452 | 10,980 | 10,540 |
분석: 디스크 I/O 성능 테스트 결과, 순차적인 읽기/쓰기 작업에서는 AWS와 GCP가 가장 좋은 성능을 보여주었습니다. 그러나 데이터베이스 워크로드에서 중요한 랜덤 읽기/쓰기 성능(IOPS)은 네이버 클라우드가 가장 우수했습니다. 이는 네이버 클라우드 플랫폼이 데이터베이스 최적화에 중점을 둔 스토리지 구성을 갖추고 있기 때문으로 분석됩니다.
2.4 실제 애플리케이션 성능 테스트
실제 서비스 환경과 유사한 워크로드에서의 성능을 측정하기 위해 대표적인 애플리케이션 시나리오를 테스트했습니다.
2.4.1 웹 서버 (Nginx) 성능
| 클라우드 서비스 | 요청 처리량 (RPS) | 평균 응답 시간 (ms) | 99% 응답 시간 (ms) |
|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 12,845 | 4.2 | 15.8 |
| Azure 한국 중부 | 12,980 | 4.1 | 15.5 |
| GCP 서울 | 12,650 | 4.3 | 16.2 |
| 네이버 클라우드 | 13,120 | 3.8 | 13.9 |
| KT 클라우드 | 12,210 | 4.5 | 16.8 |
2.4.2 데이터베이스 (MySQL) 성능
| 클라우드 서비스 | TPS (초당 트랜잭션) | 읽기 쿼리 (QPS) | 쓰기 쿼리 (QPS) |
|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 923 | 9,250 | 4,620 |
| Azure 한국 중부 | 891 | 8,920 | 4,450 |
| GCP 서울 | 902 | 9,180 | 4,510 |
| 네이버 클라우드 | 967 | 9,670 | 4,830 |
| KT 클라우드 | 851 | 8,520 | 4,260 |
분석: 실제 웹 서버와 데이터베이스 워크로드에서는 네이버 클라우드 플랫폼이 가장 우수한 성능을 보여주었습니다. 이는 앞서 측정한 낮은 네트워크 지연 시간과 높은 IOPS 성능이 실제 애플리케이션 성능에 직접적인 영향을 미친 것으로 분석됩니다. 특히 웹 서비스와 데이터베이스가 결합된 일반적인 웹 애플리케이션 시나리오에서 네이버 클라우드의 강점이 돋보였습니다.
3. 워크로드별 최적 클라우드 서비스 추천
테스트 결과를 바탕으로 다양한 워크로드 특성에 따른 최적의 클라우드 서비스를 분석했습니다.
3.1 웹 서비스 및 API
추천 서비스: 네이버 클라우드 플랫폼
이유: 낮은 네트워크 지연 시간과 높은 웹 서버 처리량을 기록한 네이버 클라우드 플랫폼은 국내 사용자를 대상으로 하는 웹 서비스에 최적화된 성능을 제공합니다. 특히 모든 국내 ISP에서 일관되게 낮은 지연 시간을 보여 사용자 경험 측면에서 유리합니다.
3.2 데이터베이스 워크로드
추천 서비스: 네이버 클라우드 플랫폼, AWS 서울
이유: 높은 IOPS와 데이터베이스 벤치마크에서 우수한 성능을 보인 네이버 클라우드가 1순위 추천 서비스입니다. 고급 데이터베이스 기능이 필요한 경우 AWS RDS의 풍부한 기능을 고려할 수 있습니다.
3.3 컴퓨팅 집약적 워크로드
추천 서비스: Azure 한국 중부, AWS 서울
이유: CPU 성능 테스트에서 가장 높은 점수를 기록한 Azure와 AWS는 기계 학습, 데이터 분석 등 컴퓨팅 집약적 워크로드에 적합합니다.
3.4 대용량 파일 처리
추천 서비스: AWS 서울, GCP 서울
이유: 순차적 읽기/쓰기 성능이 우수한 AWS와 GCP는 대용량 파일 처리, 미디어 스트리밍, 백업 서비스 등에 적합합니다.
3.5 실시간 서비스
추천 서비스: 네이버 클라우드 플랫폼, KT 클라우드(KT 네트워크 사용자 대상)
이유: 국내에서 가장 낮은 네트워크 지연 시간을 기록한 두 서비스는 게임, 실시간 통신, 금융 거래 등 지연 시간에 민감한 서비스에 적합합니다.
유의사항
본 테스트는 기본 설정의 가상 머신 인스턴스를 대상으로 진행했습니다. 각 클라우드 서비스는 특수 목적 인스턴스 타입(메모리 최적화, 컴퓨팅 최적화, 스토리지 최적화 등)을 제공하므로, 특정 워크로드에 최적화된 인스턴스 타입을 선택하면 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다.
4. 성능 대비 비용 분석
클라우드 서비스 선택 시 성능만큼 중요한 것이 비용입니다. 각 서비스의 성능 대비 비용 효율성을 비교해 보겠습니다.
| 클라우드 서비스 | 월간 비용 (KRW) | 성능-비용 지수 | 비고 |
|---|---|---|---|
| AWS 서울 | 168,000원 | 87 | 데이터 전송 비용 별도 |
| Azure 한국 중부 | 172,500원 | 86 | 예약 인스턴스로 할인 가능 |
| GCP 서울 | 154,000원 | 92 | 지속 사용 할인 적용 |
| 네이버 클라우드 | 159,000원 | 100 | 국내 트래픽 무료 |
| KT 클라우드 | 145,000원 | 85 | KT 네트워크 내 데이터 전송 무료 |
※ 성능-비용 지수는 앞서 측정한 모든 성능 지표와 비용을 종합적으로 고려하여 산출한 상대적 수치로, 높을수록 성능 대비 비용 효율성이 좋음을 의미합니다.
분석: 성능과 비용을 모두 고려했을 때, 네이버 클라우드 플랫폼이 가장 좋은 성능-비용 지수를 보여주었습니다. 특히 국내 트래픽에 대한 데이터 전송 비용이 무료인 점이 웹 서비스 운영에 큰 이점으로 작용합니다. KT 클라우드는 가장 저렴한 기본 비용을 제공하지만, 일부 성능 지표에서 다른 서비스에 비해 낮은 점수를 기록해 전체 지수가 낮게 나타났습니다. GCP는 지속 사용 할인을 적용할 경우 글로벌 서비스 중에서는 가장 좋은 비용 효율성을 제공합니다.
5. 산업별 클라우드 서비스 추천
산업 특성에 따라 중요시되는 성능 지표가 다르므로, 이를 고려한 산업별 추천 클라우드 서비스를 소개합니다.
5.1 금융 서비스
추천: 네이버 클라우드 플랫폼, AWS 서울
이유: 금융 서비스는 낮은 지연 시간, 높은 데이터베이스 성능, 안정성이 핵심입니다. 네이버 클라우드는 국내 금융 규제 대응 경험과 관련 인증을 갖추고 있으며, 낮은 지연 시간과 높은 데이터베이스 성능을 제공합니다. AWS는 금융권 레퍼런스가 풍부하고 전용 서비스를 제공하는 강점이 있습니다.
5.2 게임 서비스
추천: 네이버 클라우드 플랫폼, GCP 서울
이유: 게임 서비스는 지연 시간 외에도 트래픽 급증에 대한 탄력적 대응 능력이 중요합니다. 네이버 클라우드는 국내 주요 게임사의 레퍼런스를 보유하고 있으며, GCP는 글로벌 게임 서비스에 특화된 기능과 네트워크 최적화 기술을 제공합니다.
5.3 미디어 & 콘텐츠
추천: AWS 서울, 네이버 클라우드 플랫폼
이유: 대용량 미디어 처리와 전송이 중요한 미디어 산업에서는 AWS의 강력한 CDN 서비스(CloudFront)와 미디어 처리 서비스가 강점입니다. 네이버 클라우드는 국내 콘텐츠 전송에 최적화된 성능과 비용 효율성을 제공합니다.
5.4 전자상거래
추천: 네이버 클라우드 플랫폼, Azure 한국 중부
이유: 전자상거래는 웹 성능, 데이터베이스 처리 능력, 그리고 보안이 핵심입니다. 네이버 클라우드는 국내 주요 커머스 플랫폼의 레퍼런스를 보유하고 있으며, Azure는 강력한 보안 기능과 데이터 분석 도구를 제공합니다.
5.5 제조 및 IoT
추천: Azure 한국 중부, KT 클라우드
이유: 제조업과 IoT 영역에서는 Azure의 강력한 IoT 플랫폼과 엣지 컴퓨팅 기능이 강점입니다. KT 클라우드는 5G 네트워크와의 연계가 용이하고 국내 제조 환경에 최적화된 서비스를 제공합니다.
6. 결론 및 제언
한국 리전 클라우드 서비스의 성능 테스트 결과를 종합해 보면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다:
- 국내 서비스가 네트워크 성능에서 우위: 네이버 클라우드 플랫폼과 KT 클라우드는 국내 네트워크 환경에서 지연 시간 측면에서 글로벌 서비스보다 우수한 성능을 보여주었습니다.
- 글로벌 서비스는 컴퓨팅 성능에서 강점: Azure와 AWS는 순수 컴퓨팅 성능에서 약간의 우위를 보였습니다.
- 실제 애플리케이션 성능은 네이버 클라우드가 우수: 웹 서버와 데이터베이스 등 실제 애플리케이션 시나리오에서는 네이버 클라우드 플랫폼이 가장 좋은 성능을 보여주었습니다.
- 비용 효율성은 워크로드 특성에 따라 다름: 전반적으로 네이버 클라우드와 GCP가 좋은 성능-비용 지수를 보였지만, 특정 워크로드에 따라 최적의 선택은 달라질 수 있습니다.
클라우드 서비스 선택을 위한 제언
- 단일 성능 지표보다는 실제 워크로드와 유사한 환경에서의 벤치마크 테스트를 진행하는 것이 중요합니다.
- 국내 사용자가 주요 대상이라면 네트워크 지연 시간을 우선적으로 고려하세요.
- 글로벌 서비스의 경우 한국 리전 외에도 다른 리전과의 연계 가능성을 고려하는 것이 중요합니다.
- 성능뿐만 아니라 관리 용이성, 부가 서비스, 기술 지원 등 다양한 요소를 종합적으로 평가하세요.
- 하이브리드 또는 멀티 클라우드 전략을 통해 각 서비스의 강점을 활용하는 방안도 고려할 수 있습니다.
이번 테스트는 기본 설정의 가상 머신을 대상으로 했기 때문에, 각 클라우드 서비스가 제공하는 특수 목적 인스턴스나 관리형 서비스(예: 관리형 데이터베이스, 컨테이너 서비스 등)의 성능은 본 테스트 결과와 다를 수 있습니다. 따라서 실제 서비스 도입 시에는 특정 워크로드에 대한 추가적인 테스트를 진행하는 것을 권장합니다.
'클라우드 & IT 인프라 > 클라우드 비교 분석' 카테고리의 다른 글
| 네이버 클라우드 vs AWS 성능 비교 - 한국 환경 최적화 관점 (0) | 2025.03.20 |
|---|---|
| 한국 클라우드 서비스 비교: 네이버 vs KT vs 카카오 vs 글로벌 서비스 (0) | 2025.03.12 |
