게시일: 2025년 3월 19일
네이버 클라우드 vs AWS 성능 비교 - 한국 환경 최적화 관점
이 글에서는 한국 환경에서 네이버 클라우드 플랫폼과 AWS의 성능을 다양한 각도에서 비교 분석합니다. 국내 서비스에 최적화된 클라우드 인프라를 선택하기 위한 핵심 지표들을 살펴봅니다.
참고 사항: 이 포스팅은 2025년 3월 기준의 공개된 정보와 일반적인 클라우드 성능 특성을 바탕으로 작성되었습니다. 실제 성능과 비용은 구체적인 워크로드, 구성, 계약 조건에 따라 달라질 수 있으므로 중요한 의사결정 전에는 각 서비스 제공업체의 최신 공식 정보를 확인하시기 바랍니다.
1. 서론: 국내 기업의 클라우드 선택 기준
클라우드 서비스를 선택할 때, 글로벌 시장 점유율만을 기준으로 삼는 것은 국내 기업에게 최적의 선택이 아닐 수 있습니다. 특히 한국의 IT 인프라 환경, 규제 요건, 그리고 사용자 분포를 고려할 때, 국내 클라우드 서비스와 글로벌 서비스 간의 성능 차이는 실제 비즈니스 운영에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 포스팅에서는 국내 최대 클라우드 서비스 제공업체인 네이버 클라우드 플랫폼과 글로벌 1위 클라우드 서비스인 AWS(Amazon Web Services)를 한국 환경에 최적화된 관점에서 비교 분석합니다. 양측의 기술적 특성, 성능 지표, 비용 효율성, 그리고 국내 규제 준수 측면을 종합적으로 살펴보겠습니다.
분석 방법론: 본 비교 분석은 공개된 자료, 각 서비스 제공업체의 공식 문서, 그리고 업계 보고서를 기반으로 작성되었습니다. 구체적인 성능 수치는 일반적인 경향성을 보여주기 위한 것으로, 실제 환경에서는 다양한 변수에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
2. 국내 데이터 센터 인프라 비교
2.1 데이터 센터 위치 및 리전 구성
한국 내 서비스 제공을 위한 데이터 센터 인프라는 지연 시간과 데이터 주권 측면에서 매우 중요한 요소입니다.
| 서비스 | 국내 리전 위치 | 가용 영역 수 | 데이터 센터 특징 |
|---|---|---|---|
| 네이버 클라우드 | 춘천(메인), 용인(백업) | 2개 | 국내 통신사와의 직접 연결, 주요 IX와의 최적화된 라우팅 |
| AWS | 서울 리전 | 3개 (ap-northeast-2) | 글로벌 네트워크와의 통합, Direct Connect 서비스 지원 |
출처: 네이버 클라우드 공식 사이트 (2024.12), AWS 인프라 현황 페이지 (2025.02)
네이버 클라우드는 춘천에 메인 데이터센터를, 용인에 백업 데이터센터를 운영하고 있습니다. AWS는 서울 리전에 3개의 가용 영역을 운영하고 있어 지역적 이중화 측면에서 강점을 가지고 있습니다.
2.2 네트워크 연결성 및 국내 ISP와의 통합
국내 사용자 접근성 측면에서 국내 ISP(인터넷 서비스 제공업체)와의 연동 품질은 실제 서비스 성능에 직접적인 영향을 미칩니다.
네이버 클라우드
- 국내 주요 ISP(KT, SK브로드밴드, LG유플러스)와 직접 피어링
- KINX, KTIX 등 주요 국내 IX와 높은 대역폭 연결
- 네이버 서비스 인프라와 통합된 네트워크 구성
- CDN 노드의 국내 분포 최적화
AWS
- 글로벌 네트워크 백본을 통한 국내 ISP 연결
- 주요 ISP와 다이렉트 피어링 구성
- CloudFront CDN의 글로벌 분산 노드 활용
- 국내 주요 통신사와 AWS Direct Connect 제공
출처: 각 서비스 제공업체 네트워크 구성 자료 및 IDC 한국 클라우드 인프라 보고서 (2024)
네트워크 연결성 측면에서 네이버 클라우드는 국내 ISP와의 직접적인 연결을 강점으로 내세우고 있으며, AWS는 글로벌 네트워크 인프라의 안정성을 바탕으로 한국 시장에 서비스를 제공하고 있습니다. 일반적으로 국내 ISP를 통한 접속 시 네이버 클라우드가 상대적으로 낮은 지연 시간을 제공하는 경향이 있다고 알려져 있습니다.
3. 성능 특성 비교
3.1 컴퓨팅 인스턴스 유형 및 특성
두 서비스에서 제공하는 컴퓨팅 인스턴스의 유형과 특성을 비교합니다.
| 특성 | 네이버 클라우드 | AWS |
|---|---|---|
| 인스턴스 유형 다양성 | Standard, High Memory, CPU Intensive, GPU 등 10여 종류 | 범용, 컴퓨팅 최적화, 메모리 최적화, 가속화 컴퓨팅 등 30여 종류 이상 |
| CPU 옵션 | Intel, AMD 기반 옵션 | Intel, AMD, AWS Graviton(ARM) 기반 다양한 옵션 |
| GPU 인스턴스 | NVIDIA T4, V100 등 기반 옵션 | NVIDIA T4, V100, A100, AMD 등 다양한 GPU 옵션 |
| 베어메탈 지원 | 제한적 지원 | 다양한 베어메탈 인스턴스 옵션 |
출처: 네이버 클라우드 및 AWS 공식 서비스 카탈로그 (2025.02)
AWS는 더 다양한 인스턴스 유형과 CPU/GPU 옵션을 제공하는 반면, 네이버 클라우드는 한국 시장에 특화된 인스턴스 구성을 제공합니다. 특히 AWS는 자체 개발한 Graviton 프로세서 기반 인스턴스를 통해 가격 대비 성능 측면에서 차별화를 꾀하고 있습니다.
3.2 스토리지 옵션 비교
두 서비스에서 제공하는 주요 스토리지 옵션을 비교합니다.
| 스토리지 타입 | 네이버 클라우드 | AWS |
|---|---|---|
| 블록 스토리지 | HDD, SSD 옵션 | gp3, io2, st1, sc1 등 다양한 성능/비용 옵션 |
| 오브젝트 스토리지 | Object Storage, Archive Storage | S3 (Standard, IA, Glacier 등 다양한 계층) |
| 파일 스토리지 | NAS 서비스 | EFS, FSx (Windows, Lustre 등) |
| 스토리지 특화 기능 | 스냅샷, 백업, 암호화 | 다양한 수명주기 관리, 복제, 암호화, S3 Access Points 등 |
출처: 각 서비스 제공업체 스토리지 서비스 명세서 (2025.01)
스토리지 옵션 측면에서 AWS는 더 다양한 성능 계층과 특화 기능을 제공하고 있습니다. 네이버 클라우드는 기본적인 스토리지 옵션을 제공하면서 국내 네트워크 환경에 최적화된 접근성을 강점으로 내세우고 있습니다.
3.3 네트워크 성능 특성
네트워크 성능 측면에서 두 서비스가 갖는 일반적인 특성을 비교합니다.
네트워크 성능 고려사항: 클라우드 서비스의 네트워크 성능은 다양한 요소(리전, 인스턴스 유형, 네트워크 구성, 시간대, 트래픽 상황 등)에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 아래 내용은 일반적인 경향성을 설명하는 것으로, 특정 워크로드에 대한 성능은 실제 테스트를 통해 검증하는 것이 좋습니다.
- 국내 네트워크 지연 시간: 일반적으로 네이버 클라우드는 국내 주요 ISP와의 직접 연결로 인해 국내 사용자 대상 서비스에서 상대적으로 낮은 지연 시간을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. (KINX 발표 자료, 2024)
- 글로벌 네트워크 성능: AWS는 글로벌 백본 네트워크와 광범위한 엣지 로케이션을 통해 국제 트래픽에 대해 최적화된 라우팅을 제공하는 강점이 있습니다.
- CDN 성능: 국내 콘텐츠 전송의 경우 네이버 클라우드 CDN이 국내 ISP와의 최적화된 연결을 제공하는 반면, 글로벌 콘텐츠 전송의 경우 AWS CloudFront가 더 광범위한 글로벌 엣지 네트워크를 제공합니다.
출처: 한국인터넷진흥원 클라우드 서비스 품질 측정 보고서 (2024), 각 ISP 네트워크 품질 자료
국내 사용자 접근 시 일반적인 네트워크 경로 개념도
4. 비용 구조 분석
4.1 가격 책정 모델 비교
두 서비스의 주요 가격 책정 모델을 비교합니다.
| 가격 요소 | 네이버 클라우드 | AWS |
|---|---|---|
| 통화 옵션 | 원화 기본 (환율 변동 영향 없음) | USD 기본, 원화 결제 옵션 있음 (환율 변동 가능) |
| 할인 프로그램 | 약정 할인, 대용량 사용 할인, 스타트업 지원 프로그램 | 예약 인스턴스, Savings Plans, 스팟 인스턴스 등 다양한 할인 옵션 |
| 데이터 전송 비용 | 국내 전송 중심 최적화된 요금 체계 | 리전별, 방향별 차등 요금 체계 |
| 최소 요금 단위 | 일부 서비스 시간 단위 측정 | 대부분 서비스 초 단위 측정 |
출처: 각 서비스 공식 가격표 (2025.03 기준)
비용 구조 측면에서 네이버 클라우드는 원화 기반 가격 책정과 국내 중심 데이터 전송 요금에 강점이 있는 반면, AWS는 더 다양한 할인 프로그램과 세분화된 과금 체계를 제공합니다. 네이버 클라우드는 국내 공공/금융 기관을 위한 특화된 패키지 요금제도 운영하고 있습니다.
4.2 TCO(총소유비용) 고려 요소
총소유비용 관점에서 고려해야 할 추가 요소들을 비교합니다.
- 기술 지원 비용: 네이버 클라우드는 기본적인 한국어 기술 지원을 포함하는 반면, AWS는 지원 플랜에 따라 별도 비용이 발생합니다.
- 교육 및 전환 비용: AWS는 더 광범위한 교육 자료와 생태계를 갖추고 있어 기술 인력 확보가 상대적으로 용이할 수 있으나, 네이버 클라우드는 한국어 기반 교육과 지원이 강점입니다.
- 규제 준수 비용: 국내 규제 환경(금융, 의료, 공공 등)에 따른 추가 요구사항 충족 비용이 서비스별로 다를 수 있습니다.
- 운영 효율성: 자동화, 모니터링, 관리 도구의 다양성과 사용 편의성이 실제 운영 비용에 영향을 미칠 수 있습니다.
출처: IDC 클라우드 TCO 분석 보고서 (2024), 한국 클라우드산업협회 자료
TCO 분석 팁: 클라우드 서비스의 실제 TCO를 평가할 때는 직접적인 서비스 비용뿐만 아니라 인적 자원, 교육, 마이그레이션, 운영 효율성, 다운타임 비용 등을 포함한 종합적인 분석이 필요합니다. 특히 국내 규제 환경에 따른 추가 요구사항 충족 비용도 고려해야 합니다.
5. 한국 환경 최적화 서비스 비교
5.1 국내 규제 준수 지원
한국의 금융, 의료, 공공 분야 등에서 요구되는 규제 준수 지원 수준을 비교했습니다.
| 규제/인증 | 네이버 클라우드 | AWS |
|---|---|---|
| ISMS-P | 주요 서비스 인증 | 주요 서비스 인증 |
| 금융 클라우드 인증 | 금융클라우드 서비스 인증 | 금융클라우드 서비스 인증 |
| 공공 클라우드 인증 | 공공클라우드 보안인증 획득 | 공공클라우드 보안인증 획득 |
| 의료정보 처리 | 의료정보 처리 가이드라인 준수 | 의료정보 처리 가이드라인 준수, HIPAA 호환 |
| 개인정보 국외이전 | 국내 처리 (이슈 없음) | 서울 리전 사용 시 국내 처리 가능 |
출처: 한국인터넷진흥원 클라우드서비스 보안인증 현황 (2025.01), 각 서비스 제공업체 규제 준수 문서
규제 준수 측면에서 두 서비스 모두 주요 국내 규제와 인증 요구사항을 충족하고 있습니다. 네이버 클라우드는 국내 기업으로서 한국 규제 환경에 대한 이해도가 높고 관련 컨설팅 서비스를 제공하는 강점이 있으며, AWS는 글로벌 규제 준수 경험과 체계적인 규제 대응 프레임워크를 제공하는 강점이 있습니다.
5.2 한국어 기술 지원 및 문서화
네이버 클라우드
- 모든 지원 플랜에서 한국어 기술 지원 기본 제공
- 한국어 기술 문서 100% 제공
- 한국어 개발자 커뮤니티 운영
- 국내 전담 기술지원 팀 운영
- 서울 기반 기술 컨설팅 서비스
AWS
- 비즈니스/엔터프라이즈 지원 플랜에서 한국어 지원
- 주요 서비스 한국어 문서 제공 (지속적 확대 중)
- 한국 AWS 사용자 그룹 지원
- 서울 오피스 기반 기술 지원
- 파트너사 생태계를 통한 지원 옵션
출처: 각 서비스 기술지원 정책 문서 (2025.01)
기술 지원 측면에서 네이버 클라우드는 모든 서비스와 지원 단계에서 한국어 지원을 기본 제공하는 강점이 있습니다. AWS도 한국 시장에 대한 지원을 확대하고 있으나, 일부 고급 지원은 상위 지원 플랜에서만 이용 가능하며 최신 서비스의 한국어 문서화가 글로벌 출시와 동시에 제공되지 않을 수 있습니다.
5.3 국내 특화 서비스 비교
한국 시장에 특화된 서비스 제공 현황을 비교했습니다.
| 카테고리 | 네이버 클라우드 특화 서비스 | AWS 관련 서비스 |
|---|---|---|
| 한국형 인증 | 간편 인증, 휴대폰 본인확인, 공동인증서 지원 | 파트너 솔루션 통한 연동 필요 |
| 한국어 AI 서비스 | Clova 기반 한국어 특화 음성인식/합성, 번역 | 한국어 지원 서비스 제공 (Transcribe, Polly 등) |
| 지도/위치 서비스 | 네이버 맵 API 통합, 국내 POI 데이터 | Amazon Location Service (제한적 한국 데이터) |
| 국내 결제 시스템 | 국내 PG사 연동 서비스, 네이버페이 연동 | 파트너 솔루션 통한 연동 필요 |
| 공공 데이터 연계 | 국내 공공 데이터 연계 서비스 | 직접 연동 구현 필요 |
출처: 각 서비스 제공업체 서비스 카탈로그 (2025.02)
국내 서비스 환경에 특화된 기능들, 특히 한국형 인증, 결제, 지도 서비스 등에서 네이버 클라우드는 더 깊은 통합과 편의성을 제공합니다. 이는 국내 사용자에 최적화된 서비스를 개발할 때 개발 시간과 노력을 줄일 수 있는 장점이 있습니다.
6. 주요 사용 사례별 특성 비교
6.1 웹 애플리케이션 시나리오
대규모 트래픽을 처리하는 국내 이커머스 서비스와 같은 웹 애플리케이션의 특성을 비교합니다.
- 국내 사용자 접근성: 네이버 클라우드는 국내 ISP와의 직접 연결로 인한 낮은 지연 시간과 안정적인 접근성을 제공하는 장점이 있습니다.
- 확장성: AWS는 더 다양한 인스턴스 유형과 오토스케일링 옵션을 통한 유연한 확장성을 제공합니다.
- 개발 생태계: AWS는 더 풍부한 개발 도구와 서비스 통합 옵션을 제공하지만, 네이버 클라우드는 국내 서비스 연동(네이버 로그인, 결제 등)에 최적화되어 있습니다.
출처: 국내 이커머스 플랫폼 클라우드 구축 사례 분석 (2024)
웹 서비스 사례: 국내 대형 이커머스 플랫폼 A사는 일반 웹 서비스는 AWS에서 운영하되, 결제 및 개인정보 처리 시스템은 네이버 클라우드를 활용하는 하이브리드 접근법을 통해 규제 준수와 성능을 최적화했다고 보고했습니다. (출처: 2024 한국 클라우드 컴퓨팅 컨퍼런스)
6.2 게임 서비스 시나리오
실시간 멀티플레이어 게임 서버와 같은 지연 시간에 민감한 서비스의 특성을 비교합니다.
- 지연 시간: 국내 사용자 대상 게임의 경우, 네이버 클라우드는 국내 네트워크 최적화로 인한 지연 시간 이점이 있습니다.
- 글로벌 서비스: AWS는 글로벌 리전과 엣지 로케이션을 통한 전 세계 사용자 지원에 강점이 있습니다.
- 게임 특화 서비스: AWS는 GameLift와 같은 게임 특화 관리형 서비스를 제공하는 반면, 네이버 클라우드는 국내 게임사와의 협력을 통한 최적화된 인프라를 제공합니다.
출처: 한국게임산업협회 클라우드 활용 보고서 (2024)
6.3 데이터 분석 워크로드 시나리오
대규모 데이터 처리 및 분석 워크로드의 특성을 비교합니다.
- 서비스 다양성: AWS는 EMR, Redshift, Athena, QuickSight 등 풍부한 데이터 분석 서비스 포트폴리오를 제공합니다.
- 성능: 복잡한 데이터 분석 워크로드에서 AWS는 특화된 인스턴스 유형과 최적화된 관리형 서비스를 통한 성능 이점이 있습니다.
- 데이터 주권: 네이버 클라우드는 민감한 국내 데이터의 국내 처리에 대한 명확한 보장을 제공합니다.
출처: 한국데이터산업진흥원 클라우드 기반 빅데이터 활용 보고서 (2024)
워크로드 적합성 고려사항: 클라우드 서비스 선택 시 워크로드 특성에 따른 차별화된 강점을 고려해야 합니다. 국내 사용자 접근성과 규제 준수가 중요한 워크로드는 네이버 클라우드가 유리할 수 있으며, 다양한 특화 서비스와 글로벌 확장성이 필요한 워크로드는 AWS의 강점을 활용할 수 있습니다.
7. 하이브리드/멀티 클라우드 관점의 비교
7.1 온프레미스 연계 옵션
국내 기업의 기존 온프레미스 환경과의 연동 옵션을 비교했습니다.
네이버 클라우드
- Hybrid Cloud Connect 서비스
- 국내 주요 IDC와의 연결 최적화
- 하이브리드 클라우드 컨설팅
- 국내 주요 통신사 연계 전용선 서비스
- 네이버 비즈니스 플랫폼과의 통합
AWS
- Direct Connect
- Storage Gateway
- AWS Outposts
- VMware Cloud on AWS
- 다양한 하이브리드 관리 도구
출처: 각 서비스 제공업체 하이브리드 클라우드 솔루션 자료 (2025.01)
AWS는 더 다양한 하이브리드 클라우드 솔루션과 관리 도구를 제공하는 반면, 네이버 클라우드는 국내 IDC 및 통신 환경에 특화된 연결 옵션을 제공하는 장점이 있습니다.
7.2 멀티 클라우드 활용 가능성
두 서비스를 함께 활용하는 멀티 클라우드 시나리오의 특성을 분석했습니다.
- 상호 보완성: 네이버 클라우드의 국내 최적화 강점과 AWS의 다양한 서비스 및 글로벌 확장성을 결합한 멀티 클라우드 전략은 다양한 워크로드 요구사항을 효과적으로 충족할 수 있습니다.
- 관리 복잡성: 멀티 클라우드 환경은 관리 복잡성과 운영 오버헤드를 증가시킬 수 있으므로, 명확한 워크로드 분리와 통합 관리 전략이 중요합니다.
- 데이터 전송 비용: 두 클라우드 서비스 간 데이터 전송은 추가 비용이 발생할 수 있으므로, 데이터 흐름을 최적화하는 아키텍처 설계가 중요합니다.
출처: 한국 클라우드 컴퓨팅 연구조합 멀티 클라우드 도입 사례 연구 (2024)
멀티 클라우드 사례: 국내 금융권 B사는 고객 대면 애플리케이션과 민감한 데이터 처리는 네이버 클라우드에서, 데이터 분석 및 AI 워크로드는 AWS에서 운영하는 멀티 클라우드 전략을 통해 성능과 규제 준수를 모두 최적화했습니다. 두 클라우드 간 전용 연결을 구성하여 데이터 전송 비용과 지연 시간을 최소화했습니다. (출처: 금융 IT 컨퍼런스 2024)
8. 결론 및 권장 사항
8.1 사용 사례별 권장 고려사항
| 사용 사례 | 주요 고려 요소 | 중점적으로 평가할 서비스 특성 |
|---|---|---|
| 국내 사용자 대상 웹 서비스 | 국내 네트워크 성능, 한국형 서비스 통합 | 네이버 클라우드의 국내 ISP 연결, 인증/결제 서비스 통합 용이성 |
| 국내 모바일 게임 서비스 | 지연 시간, 국내 결제 연동 | 네이버 클라우드의 국내 이동통신사 연계 최적화 |
| 금융/공공 규제 준수 서비스 | 국내 규제 인증, 데이터 주권 | 각 서비스의 규제 인증 현황 및 컴플라이언스 지원 |
| 대규모 데이터 분석/AI | 특화 서비스 다양성, 확장성 | AWS의 다양한 분석 서비스 및 특화 인스턴스 |
| 글로벌 서비스 배포 | 글로벌 인프라, 다국어 지원 | AWS의 글로벌 리전 커버리지, 글로벌 네트워크 백본 |
| 하이브리드/멀티 클라우드 | 연동 용이성, 관리 도구 | 워크로드 특성별 최적 배치, 데이터 전송 최적화 |
출처: 한국 클라우드 컴퓨팅 협회 클라우드 선택 가이드라인 (2024)
8.2 최종 비교 요약
한국 환경에 최적화된 관점에서 두 서비스의 주요 차별점을 요약합니다.
- 네이버 클라우드의 강점:
- 국내 네트워크 환경에 최적화된 연결성
- 한국어 기술 지원 및 문서의 포괄적 제공
- 국내 특화 서비스(인증, 결제, 지도 등) 통합 용이성
- 국내 규제 환경에 대한 높은 이해도와 컨설팅
- 원화 기반 가격 체계로 환율 변동 영향 최소화
- AWS의 강점:
- 더 다양한 서비스 포트폴리오 및 특화 인스턴스
- 고급 데이터 분석, AI/ML 워크로드 지원 서비스
- 글로벌 확장성 및 다양한 리전 지원
- 더 다양한 비용 최적화 옵션 (예약 인스턴스, Savings Plans 등)
- 풍부한 개발자 생태계와 서드파티 통합
한국 환경에서 두 클라우드 서비스는 각각의 강점을 가지고 있습니다. 네이버 클라우드는 국내 네트워크 환경 최적화, 한국어 지원, 그리고 국내 특화 서비스 통합에 강점이 있어 국내 사용자를 주로 대상으로 하는, 특히 규제 준수가 중요한 서비스에 적합할 수 있습니다. AWS는 다양한 서비스 포트폴리오, 특화된 인스턴스 유형, 글로벌 확장성에 강점이 있어 복잡한 워크로드나 글로벌 서비스에 유리할 수 있습니다. 워크로드 특성과 비즈니스 요구사항에 따라 적절한 서비스를 선택하거나, 두 서비스의 장점을 결합한 멀티 클라우드 전략도 효과적인 접근 방식이 될 수 있습니다.
9. 부록: 의사결정을 위한 체크리스트
9.1 클라우드 서비스 선택 시 주요 고려 사항
- 성능 요구사항: 지연 시간 민감도, 처리량, 확장성 요구사항
- 비용 구조: 예상 사용량, 예약 할인 가능성, TCO 분석
- 규제 준수: 산업별 규제 요구사항, 데이터 주권 이슈
- 운영 역량: 기존 팀 경험, 가용 인력, 교육 요구사항
- 서비스 통합: 기존 시스템 연동, 외부 서비스 통합 요구사항
- 확장 계획: 국내 중심 vs 글로벌 확장 계획
출처: 한국IDC 클라우드 도입 의사결정 가이드 (2024)
9.2 추가 정보 및 학습 자료
- 네이버 클라우드:
- 공식 웹사이트: https://www.ncloud.com
- 기술 문서: https://docs.ncloud.com
- 개발자 센터: https://developers.ncloud.com
- AWS:
- 공식 웹사이트: https://aws.amazon.com/ko
- 기술 문서: https://docs.aws.amazon.com
- AWS 한국 블로그: https://aws.amazon.com/ko/blogs/korea
- 독립적 자료:
- 한국클라우드산업협회: https://kcloud.or.kr
- 한국IDC: https://www.idc.com/kr
- 가트너 클라우드 보고서 (한국어 요약): https://www.gartner.com/ko-kr
관련 추천 글
'클라우드 & IT 인프라 > 클라우드 비교 분석' 카테고리의 다른 글
| 글로벌 클라우드 한국 리전 성능 테스트 - 실측 데이터 분석 (0) | 2025.03.30 |
|---|---|
| 한국 클라우드 서비스 비교: 네이버 vs KT vs 카카오 vs 글로벌 서비스 (0) | 2025.03.12 |
